В ночь на 10 ноября в 01:48 по ереванскому времени премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил на своей странице в Facebook, что война, начавшаяся 27 сентября в Карабахе, прекращается.
Эта новость могла бы обрадовать армянский народу, если бы не выяснилось, что декларация о прекращении войны, подписанная президентами Азербайджана, России и Николом Пашиняном, предполагает размещение российских миротворцев в Карабахе и возвращение территорий Азербайджану.
«Текст заявления невероятно болезнен для меня лично и для нашего народа. … Это не победа, но и не поражение. Мы никогда не признаем себя проигравшими. Это должно стать началом нашей эры национального единения и возрождения», — написал Пашинян.
В то же время группа граждан вышла на улицы с требованием встречи с Пашиняном. Они ворвались в здания Национального собрания и правительства, взломав и повредив имущество, некоторые из них смогли проникнуть в частный дом Никола Пашиняна, забрав с собой личные вещи семьи (духи, компьютер, часы и т. д.).
Беспорядки превратились в требование отставки премьер-министра. К ним присоединились 17 оппозиционных партий, в том числе «Процветающая Армения» во главе с бизнесменом Гагиком Царукяном, Республиканская партия во главе с третьим президентом Сержем Саргсяном, партия «Родина» во главе с бывшим главой Службы национальной безопасности, подозреваемой в организации государственного переворота, и другие.
Пашиняна обвинили в государственной измене, «продаже земли», «заключении сделки», «принятии решения за спиной народа». А сам Пашинян через несколько часов заявил, что альтернативы не было, ему осталось такое переговорное наследство от его предшественников, и что в противном случае «мы могли бы потерять весь Карабах».
Принудительный мир?
Официальных объяснения власти Армении для экспертов по разрешению конфликтов и политологов не достаточны. Для них однозначно лишь то, что подписанная декларация премьер-министром не в интересах Армении и Карабаха.
«На самом деле у нас нет нормального объяснения случившемуся. О том, что такое решение будет принято, не проинформировали даже президента и Национальное собрание. С кем обсуждался вопрос, кто повлиял на решение? Я не понимаю, как трехстороннее заявление может стать основанием для прекращения войны. Это не договор, документ, это — просто заявление. Имеет ли оно юридическую силу? Также должен быть дан ответ на вопрос, почему не были проинформированы другие страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ — США и Франция. Я могу предположить, что Россия воспользовалась тем, что в США происходят пост выборные события, а во Франции — напряженная ситуация и продвинули свой план внедрения миротворцев», — сказал в беседе с нами социолог Карен Саркисян.
После подписания соглашения о прекращении огня между Арменией, Карабахом и Азербайджаном в 1994 году обсуждались многие варианты урегулирования конфликта: поэтапный, пакетный, «Мадридский» принцип и другие. Многие из них предполагали возвращение территорий или передачу Азербайджану, но они имели видение уточнения статуса Карабаха.
Между тем, подписанное заявление, по мнению экспертов, является худшим именно с этой точки зрения — там нет ничего о статусе Карабаха. Остается неясным, будет ли Карабах независимым, автономным или получит совсем другой статус? Когда и как будут решать этот вопрос?
«Мы находимся под давлением. Нас принудили подписать это. Нам навязали это заявление, иначе мы бы потеряли весь Карабах. Но что бы произошло, если заявление не было подписано? Давайте подумаем и об этом. Смогли бы мы продолжать борьбу, не потеряли бы мы намного больше территорий? Да, это худший вариант развития событий, так как мы не вели переговоры, мы подписали текст, который нам принесли. Но давайте посмотрим на вопрос с другой стороны: нам нужно было потерять все, чтобы отдохнуть?», — говорит журналист-эксперт Татул Акопян.
Российские миротворцы гарантируют безопасность?
Эксперты напоминают, что у России уже много лет был план размещения миротворцев в Карабахе, и сейчас нашлась удобная возможность воплотить этот план в жизнь.
«Присутствие российских войск в Карабахе опасно для всех нас, для региона. Их присутствие не вселяет уверенности в том, что они сохранят этот район в безопасности, что не будет боев, столкновений. Как они могут удержать Карабах с 2000 военнослужащими? [количество миротворцев указано в заявлении — ред.] Совершенно очевидно, что будет геноцид, этнические чистки, церкви будут снесены, войдут в дома. А русские либо отреагируют на инциденты, либо не нет. Существование гражданского населения находится под угрозой», — сказал Карен Саркисян.
Был ли другой вариант, кроме как привлечь российских миротворцев? Была ли другая страна, готовая ввести войска в Карабах в качестве гарантии безопасности?
По мнению политолога Мовсеса Арутюняна, если было принято столь болезненное решение, то возможная альтернатива была вдвойне сложной. По его словам, если бы бывшие власти были честны с общественностью и раскрыли то, что обсуждали за закрытыми дверями, то, что произошло сегодня, ни для кого не стало бы сюрпризом.
«К сожалению, наши бывшие власти в течение многих лет избегали честных разговоров с армянским обществом, отдавая предпочтение обещаниям, которые не были так близки к реальности. Мы только начали узнавать, что было на столе переговоров раньше, о чем говорили стороны. Размещение российских миротворцев было лучшее решение, исходящее из политических интересов нашей страны», — сказал он.
Политолог Армен Варданян описывает случившееся как «капитуляцию», — «Мы передаем территории Азербайджану и ничего не получаем взамен. Это хрупкое соглашение, оно может быть нарушено в любой момент, и присутствие российских миротворцев для нас не является гарантией безопасности».
Варданян подчеркивает, что это всего лишь прекращение огня, а не окончательное решение конфликта, что никоим образом не означает, что военных столкновений больше не будет.
«России удалось взять под контроль этот регион. Из всех конфликтов на постсоветском пространстве только в Карабахе не было российской армии, а теперь она есть, что дает им большие рычаги влияния и давления на Армению и Азербайджан», — сказал Армен Варданян.
Какие будут отношения с Западом?
По мнению социолога Карена Саркисяна, Россия для вытеснения западных держав с Южного Кавказа пошла по «грузинскому сценарию». А это значит, что отношение общества к Европе может улучшиться.
«Во время войны многие осознали, что Россия — ненадежный партнер, и стали иначе смотреть на Запад. Путин рано или поздно уйдет из политики, игроки поменяются, политическая ситуация изменится, и мы сможем сопротивляться. Мы не можем полагаться на Россию», — сказал Карен Саркисян.
Экс-дипломат Давид Оганесян думает, что это продолжение российского действия «грузинской цепи», которая привела к потерям земель. «В Армении поменяют мнение о России. Это бесспорно. Люди не смогут смириться с тем, что Россия участвует отрицательную роль в процессе. Люди не простят, что Россия ввела в процесс урегулирования карабахского конфликта Турцию. Для нас это неприемлемо, потому что Турция в частности во время этой войны помогала Баку оружием, привозила наемников и не скрывала это. В документе ничего не говорится о турецких миротворцах, но мы видели, что Россия и Турция подписали соглашение о создании центра мониторинга, что является не чем иным, как стимулом для увеличения турецкого вмешательства»,- сказал Оганесян.
Бывший дипломат отмечает, что Армении следует использовать поражение для поиска новых партнеров, для исправления ошибок. Но о каких партнеров может идти речь, если сами сопредседатели Минской группы ОБСЕ (США и Франция) оказались за бортом этих процессов?
Судьба премьер-министра
Понятно, что утрата территорий вокруг Карабаха, Шуши, людские потери – явно не тот финал, на который рассчитывал армянский народ. Но что изменят протестующие, которые вышли на улицы столицы и требуют отставки власти Никола Пашиняна, отмены подписанного соглашения?
Одни клеймят позором премьера министра, называя его предателем национальных интересов, другие обвиняют нынешнюю власть, напоминая о том, что если бы они не проедали деньги государства, то «у нас [Армении] была бы технически оснащенная армия». Политологи обеспокоены тем, что ситуация приводит к нестабильности внутренней ситуации, и что надо остановить возможную гражданскую войну.
Страсти накаляются, в том числе из-за поведения команды Пашиняна, так как они не комментируют ситуацию, не встречаются с коллегами — депутатами, не ходят на заседания. На критику отвечает сам Пашинян.
“Самая большая вина, которую приписывают мне, заключается в том, что я подписал это заявление. Это был документ не о передаче земель, а о сохранении их. Он был подписан в ситуации, когда было взят [город] Шуши, когда Вооруженные Силы Армении доложили мне, что у нас проблематичные ресурсы. Была большая вероятность, что Степанакерт и Аскеран возьмут следующими», — в прямом эфире заявил Николь Пашинян.
Он обвинил протестующих на улицах Еревана в том, что они не воевали на фронте и не помогали армии выиграть.
На обвинения оппозиции, будто премьер обещал любой вариант урегулирования конфликта обсудить с народом, и только потом принять решения, сам Пашинян поясняет, что это не окончательное урегулирование, а лишь «прерванная война».
Многие эксперты считают, что оппозиция на самом деле не может, да и не хочет отмены договора, их жажда — смена власти.
«Поезд ушел. Отменить договор нельзя. Отмена — война. Нас не поймут международные игроки, и не будут помогать. А против турецкой военной техники воевать духом, невозможно. Предположим, Пашинян подал в отставку, придёт тот, кто уже ничего не изменит, не сможет отменить договор. Поэтому, думаю, что шанс сохранить власть у Никола Пашиняна есть», — сказал политолог Александр Искандарян.
Аналитик Рубен Меграбян тоже отметил, что выбор был сделан между «плохим и худшим» вариантом.
«Они пытаются сыграть на пролитой крови, используют момент для смены правительства. Я понимаю обиженных людей, но не революционеров, манипулирующих этим вопросом. Это безнравственность. Это прямой путь к хаосу, неуправляемости”, — отметил Меграбян.
По его словам, русские миротворцы уже стоят в Карабахе, и теперь ясно, что они никуда не уйдут — будет Пашинян или кто-то другой у власти.
Подавать в отставку, по сегодняшним реалиям, Николь Пашинян не собирается, а протестующие, организаторы митингов арестовываются, потому что в Армении действует военное положение, и в этих условиях проводить подобные митинги запрещено. Сколько продержится Пашинян у власти, прогнозировать сложно. Эксперты говорят лишь о том, что это зависит от количества протестующих. Если их станет больше, то власть может поддаться на давление и уступить.
Автор: Тигрануи Мартиросян
Материал подготовлен в рамках проекта «Вести из Южного Кавказа». Мнения и суждения, высказанные в статье могут не совпадать с позицией редакции «Netgazeti» и тбилисского офиса Фонда Heinrich Böll.
