Мнение | | | |

Что произошло в храме Гелати — факты и комментарии

9 февраля, 2021 | Batumelebi.ge
Что произошло в храме Гелати — факты и комментарии

Поврежден главный храм Гелатского монастырского комплекса, который является объектом всемирного наследия ЮНЕСКО.
Нововыложенная черепичная кровля осыпалась с крыши храма Рождества Богородицы вода хлынула в храм, а настенная роспись пропиталась водой. После высыхания фрагменты росписи отвалились. Специалисты говорят, что-то, что уже было разрушено в Гелати, восстановить невозможно.

Несмотря на то, что Ассоциация молодых юристов Грузии [GYLA] обратилась в прокуратуру по поводу повреждения памятника культурного наследия, прокуратура не начала расследование и переадресовала дело в Следственную службу Министерства финансов Грузии.

Соответственно, в настоящее время ведется расследование, было ли законно потрачены средства выделенные на восстановление и сохранение Гелати . Однакого подобное расследование не может ответить на вопрос — был ли поврежден памятник и было ли проявлена халатность и безразличие со стороны ответственных лиц.

В этой статье мы постараемся ответить на вопрос — что случилось с Гелати и кто несет ответственность за нанесение ущерба объекту всемирного наследия.

Что произошло

По состоянию на 8 февраля 2021 года главный храм монастырского комплекса Гелати, который включен в Список всемирного культурного наследия и на восстановление которого израсходовано 800 тысяч долларов США и более 1 миллиона лари, находится под временной жестяной кровлей.

По данным Национального агентства по защите культурного наследия, в Гелати выявлены две основные проблемы. Первый- производственный дефект . Черепица на нижних регистрах храма, имеет микротрещины, а поверхность потрескалась.

Второй серьезный недостаток связан с заливкой известкового раствора на стыке горловины купола храма и западного плеча, также имеющего микротрещины. Из-за чего вода просочилась внутрь храма, причинив фрагментарные повреждения настенной росписи на западной стене западного рукава. В некоторых случаях полную потерю слоя росписи размером в несколько квадратных сантиметров.

Как только недостатки были обнародованы, специалисты требовали и до сегодняшнего дня просят о шатровом перекрытии, которое бы полностью закрыло храм под общей крышей.Однако, по решению Национального агентства, вместо единой кровли поврежденная глазурованная черепица была покрыта сверху жестью.
В агентстве объяснили, что в соответствии с рекомендациями Международного совета по сохранению памятников и достопримеча́тельных мест и парламентского комитета на данном этапе идет учетом рисков обоснования вопроса о целесообразности устройства тентовой крыши. С этой целью они проводят консультации на национальном и международном уровнях.

Главный храм Рождества Богородицы до сих пор находится в строительных лесах. Храм Георгия Победоносца комплекса Гелати, который также просили перекрыть специалисты, находится в процессе установки кровли.

В течение нескольких месяцев ответственные лица (Международный центр искусств, компания «Грузинское наследие», «Икорта 2007», Национальное агентство по сохранению культурного наследия) пытались исправить ошибку, допущенную в процессе сохранения и восстановления Гелати. Процесс требует времени. Предварительное расследование показывает, что Гелати будет стоять в строительных в лесах еще несколько лет.

Роль государства и частных компаний в процессе реабилитации Гелати

Автором проекта реставрации-консервации Гелати является компания «Наследие Грузии». Ее возглавляет Каха Трапаидзе.

Исполнителем и правообладателем проекта является Международный центр искусств, который возглавляет Мака Двалишвили. Именно эта организация выиграла грант на финансирование. Инженерные работы выполняла непосредственно компания «Икорта 2007», которую возглавлял Гия Хурцилава.

Все разрешения на осуществление работ на объекте выдало разрешения Агентство по охране культурного наследия Грузии. Николоз Антидзе возглавил агентство с 25 февраля 2014 года. Агентство отвечало за мониторинг процесса и передачу выполненных работ. Согласно официальной документации, до 11 марта 2020 года агентство не обнаружило дефектов в проводимых работах в монастырском комплексе Гелати. От начала работ до обнаружения первого дефекта прошло 7 лет.

Реставрация-консервация Гелати в цифрах

Руководитель Международного центра искусств Мака Двалишвили, в беседе с изданием «Батумелеби» вспоминает события вокруг реставрации монастырского комплекса Гелати.

Согласно ее рассказу, и подтвержденным документально сведениям Международный центр искусств участвует в проекте восстановления монастыря Гелати с 2013 года. В частности, после того, как некоммерческое юридическое лицо «Наследие Грузии» обратилось в организацию с просьбой помочь найти средства от международных доноров.
На основе проекта, подготовленного организацией «Наследие Грузии», Международный центр искусств начал поиск грантов.

В 2013 году Международный центр искусств получил грант в размере 600 000 долларов от Фонда охраны культурного наследия посла США на осуществление проекта «Реабилитация архитектурной структуры Гелатского собора».

Грантовое финансирование включало восстановление архитектурной структуры монастыря Гелати, включая установку глазурованной керамической черепицы, очистку каменных плит, консервацию карнизов, остекление окон, устранение растительности и биологических повреждений каменных конструкций, а также реставрация интерьеров.

Работы должны были проводиться в соответствии с проектом, разработанным Грузинским наследием, который был рассмотрен и одобрен Ученым советом Национального агентства по сохранению культурного наследия Грузии в 2014 году.

В 2014 году Международный центр искусств получил дополнительно 50,000 долларов на реставрацию росписи купола и горловины Гелатского собора. В 2016 году Международный центр искусств получил еще 150,000 долларов на смену камней в нарткесе Гелатского собора. Это было своеобразным продолжением грантового финансирования, полученного в 2013 году, и предназначалось для проведения работ в верхних частях храма Рождества Богородицы.

14 декабря 2017 года Фонд муниципального развития объявил тендер на сумму 1,349,075 лари, финансируемый Всемирным банком. Победитель был выявлен в 2018 году. Тендер снова выиграл Международный центр искусств.
Проблемы возникли после получения финансирования из Фонда муниципального развития.

В 2018 году после получения денег на продолжение кровельных работ нижнего яруса храма Рождества Богородицы в Гелати произведена замена кровельного материала — красная глазурованная черепица, керамическая белая черепица.

Мака Двалишвили, руководитель Международного центра искусств, объясняет этот факт тем, что у Фонда муниципального развития было всего 8 месяцев на реализацию проекта. В течение этого короткого промежутка времени мастерская, производившая глазурованную красную черепицу, отказалась предоставить материал.

Глазурованная плитка из красной глины, покрывающая купол главного храма Гелати, была изготовлена ​​в местной мастерской в ​​Грузии. Изготовление плитки, необходимой для покрытия конного храма и яруса, представители отрасли посчитали невозможным в течение 8 месяцев и в конечном итоге отказались.

По словам главы Международного центра искусств, из-за этого им пришлось искать новую компанию и менять плитку. Была создана компания ООО «Примум», которая могла производить белую черепицу вместо красной. Образцы плитки были отправлены в лабораторию Горного института им. Цулукидзе, где плитка была предварительно исследована и использована для покрытия купола.

Весь процесс контролировался, компанией, нанятой Фондом муниципального развития. Представителям был направлен экспертный отчет, в котором кладка белой глиняной плитки признана допустимой. После их согласия работы были возобновлены.

Работы на Гелати контролировались Национальным агентством по сохранению культурного наследия Грузии в течение 7 лет, после завершения каждого этапа выдавалось положительное заключение и давалось разрешение на проведение работ. Ни на одном этапе мониторинга агентство не обнаружило недостатков.

В интервью «Батумелеби» и заместитель директора агентства Давид Ломиташвили, и руководитель отдела по связям с общественностью Бека Барамидзе утверждали, что невозможно было обнаружить или предвидеть повреждение крыши главной церкви Гелати.

Первые трещины в крыше и непоправимый ущерб храмовой росписи.

В 2019 году была повреждена крыша Гелати. Вернее, треснула плитка, внутрь главного храма попала вода. Намокла роспись на стенах и после высыхания фрагменты уникальной росписи осыпались.

После повреждения крыши ситуация в монастырском комплексе Гелати в хронологическом порядке складывалась следующим образом:

Первый официальный отчет агентства датирован 11 марта 2020 года. По словам Маки Двалишвили, Международный центр искусств обнаружил повреждения еще в феврале и приступил к фотофиксации. Материалы были предоставлены как в Агентство, так и в Фонд муниципального развития.

В отчете Национального агентства по защите культурного наследия, опубликованном в марте 2020 года, уже упоминается, что крыша Гелати повреждена.

По словам Беки Барамидзе, руководителя отдела по связям с общественностью агентства, агентство затем обратилось к подрядчику с просьбой немедленно подготовить проект, получить разрешение и провести работы по временному перекрытию наиболее важных участков храма.

Согласно информации, предоставленной Международным центром искусств, они установили временное перекрытие и подали отчет в агентство 23 ноября 2020 года.

«С 23 ноября по 18 января мы ничего не получали от Агентства, пока на место происшествия не прибыли представители СМИ. Предупреждение было сделано после приезда СМИ, что нас очень удивило. Если у них [агентства] были какие-либо замечания по поводу чего-либо, прошло два месяца, а они ничего нам не сказали, хотя представители [агентства] были там [в Гелати] и посещали это место много раз», — сказал Мака Двалшвили.

Бека Барамидзе, руководитель отдела по связям с общественностью Национального агентства по сохранению культурного наследия, говорит совсем о других сроках.

Он сказал, что 13 октября они отправили письмо в Международный центр искусств с просьбой дополнительно покрыть рукав храма. Ответ был получен 24 ноября, Международному центру искусств было непонятно, почему агентство просило их покрыть рукав храма. Позже в агентстве прошла встреча, после которой компания «Икорта 2007» взяла на себя обязательство по установке кровли.

«Временная кровля была завершена 20 декабря, но за этот период наша мониторинговая миссия уже выявила недостатки, которые были выявлены при возведении временной кровли», — сказал Бека Барамидзе.

В конце концов процесс закончился штрафами для обеих компаний, участвовавших в проекте (Международный центр искусств и компания «Икорта 2007»). Однако до сих пор не было возбуждено ни одного иска, и неизвестно, в каком размере будут оштрафованы компании и будут ли они вообще оштрафованы.

В январе ветром снесло часть временной крыши. Мака Двалишвили в данном случае подчеркивает, что необходимо изучить, учитывались ли метеорологические данные при проектировании.

«На каком расстоянии эта крыша должна быть закреплена в проекте? Насколько мне известно, сейчас они изменили этот [временный кровельный] проект. Поскольку проект меняется, это означает, что проект не был хорош с самого начала. Они меняют сам [основной] проект. Проект, который был разработан и утвержден ими [агентством]. Если он был хорошим, то почему они его меняют?» — спрашивает Мака Двалишвили.

По словам Двалишвили проекты, как основной, так и временный, должны были быть исправлены, прежде чем переданы в Международный центр искусств. Однако это неправда, что агентство меняет какой-либо проект. В проекте подрядчик определил методологию кровельной черепицы, которая должна была обеспечить ее устойчивость к воздействиям окружающей среды.
Как говорит Двалишвили в настоящее время в рамках мероприятий по временной коррекции кровли корректируются работы, проводимые с отклонениями от проекта, и одновременно устраиваются дополнительные защитные элементы.

Изменится ли проект?

По словам Маки Двалишвили, проект может быть изменен.

«Если проект изменится, что свидетельствует о том, что его нужно изменить, тогда мы жертвы, а не преступники», — сказала она.
Мы спросили начальника отдела по связям с общественностью Национального агентства по сохранению культурного наследия Грузии, идет ли речь об изменении проекта реабилитации Гелати. Он сказал, что пока нет обоснованных аргументов в пользу того, что проект содержит методологические недостатки.

«Есть некоторые предположения, что проект реабилитации проводился с методологическими недостатками, но содержательные аспекты методологических недостатков будут определены только после того, как начнется основная фаза расследования. Когда кровля храма и эти стыки будут открыты. С привлечением международных экспертов будут выявлены недостатки, как с точки зрения исполнения, так и с точки зрения методологии проекта », — сказал Бека Барамидзе.

Повторная экспертиза

По запросу Фонда муниципального развития Международный центр искусств провел повторную экспертизу плитки, использованной в Главном храме Гелати. На этот раз в Национальном бюро судебной экспертизы им. Левана Самхараули.
По заключению новой экспертизы выявлено несоответствие заключению лаборатории Горного института им. Цулукидзе. Белая керамическая плитка, покрывающая нижнюю часть главного храма, оказалась некачественной. Этот вид черепицы не подходит для кровли на известковом растворе.

По словам Маки Двалишвили, она с самого начала подверга сомнению методологию укладки плитки, предусмотренную проектом. В самом начале она хотела привлечь иностранных специалистов, но ей не дали такую возможность.

Согласно проекту «Грузинское наследие», в обоих случаях — красная глина на верхнем ярусе и белая глиняная плитка на нижнем — были уложены два 5-сантиметровых слоя мокрой штукатурки с изоляционным материалом посередине.

После того, как была повреждена крыша главного храма Гелати, Мака Двалишвили самостоятельно обратился к ведущему специалисту по гидротехнике Иполито Масари. «Масари представил свои первоначальные взгляды на методологию укладки (отсутствие аэрации мокрой штукатурки) и другие пробелы в проекте (отсутствие защитного стока воды между стенами и навесами и так называемые желоба), что дает высокую вероятность проникновения в воды», — говорит Мака Двалишвили.

Кто несет ответственность за произошедшее в Гелати

Мака Двалишвили говорит «Батумелеби», что чувствует ответственность.

«Я не должна была доверять этим профессионалам, которые делали эту работу, а должна была принимать более вовлеченное участие», — сказала он. Те «профессионалы» — это автор проекта компания «Грузинское наследие» и «Икорта 2007» — непосредственный исполнитель работ.

Гия Хурцилава, менеджер «Икорта 2007″, говорит, что проделанная им работа была безупречной. Хурцилава утверждает, что после 2016 года он перестал работать в Гелати.

Это юридически верно. В 2018 году, когда Международный центр искусств выиграл тендер Фонда муниципального развития, юридическим лицом стал Международный центр искусств. Согласно информации, полученной от Агентства культурного наследия Грузии, физические работы в рамках проекта Фонда муниципального развития Грузии выполняла та же группа мастеров, которая работала в рамках грантовой программы США. Гия Хурцилава говорит, что в 2020 году у него даже не было обязательства по устройству временной крыши, и он сделал ее на добровольной основе.

«Назвать это ошибкой или назвать это преступлением? Я никоим образом, по контракту, не участвовал в [организации временного перекрытия], если мы подойдем к этому на законных основаниях. Я столько лет работаю в Гелати, была просьба от Агенства по охране памятников, что приближается зима, давайте подстрахуемся и устроим крышу над горловиной купола. Сделали временное перекрытие вокруг горловины купола», — говорит Хурцилава.

Сейчас главный храм монастырского комплекса Гелати находится под временной крышей. Специалисты безуспешно просят еще одну — крышу над церковью Святого Георгия, роспись стен которого находится под угрозой.

Церковь св. Георгия

Под угрозой находится и церковь Святого Георгия в монастырском комплексе Гелати. Специалисты потребовали временно накрыть здание крышей над церковью, поскольку ее стены намокают и роспись находится под угрозой исчезновения.

С 9 февраля в церкви начались временные кровельные работы. Агентство решило поместить церковь Святого Георгия под временную крышу по рекомендации парламентского комитета.

Возведены строительные леса, работы уже ведутся.

«Если позволит погода, к концу этой недели мы завершим кровлю крыши Святого Георгия по тому же принципу временной кровли, который устроен на главном храме», — сказал Бека Барамидзе.

Мы спросили представителя Национального агентства по сохранению культурного наследия, есть ли проект, в рамках которого над церковью Святого Георгия будут накрывать временную крышу. По словам Беки Барамидзе, кровельный проект находится в стадии разработки, и работы находятся в ведении Национального агентства по сохранению культурного наследия.

Чем Агентство занималось 7 лет и почему своевременно не обнаружило повреждение

Мака Двалишвили, глава Международного центра искусств, сказала, что организация должна была подать отчеты в агентство после завершения работ, предусмотренных разрешением.

«Когда пришло время подавать отчет, наши сотрудники работали с исполнителями. Вот отчет, мы отправили его в агентство. Затем мы получили официальное письмо от агентства, что работы ведутся в соответствии с проектом. Нам продлили разрешение, и мы продолжили работу », — описала схему Мака Двалишвили.

Заместитель генерального директора Национального агентства по сохранению культурного наследия Давид Ломиташвили сообщил «Батумелеби», что агентство участвовало в проверке. Работами руководила компания «Эфти», привлеченная Фондом муниципального развития.

«Периодически, конечно, тоже приходили. Не могу сосчитать, сколько раз приходил, укладка еще не началась. Сегодня выкручивание рук — это вина руководства компании, ошибка неправильного руководства или мастера, которому было поручено укладывать плитку на место, — все это нужно исследовать все вместе.Где они ошиблись? На каком уровне произошла эта ошибка? Это ошибка мастера? Руководство фирмы или компании? Как работник укладывал плитку. Одним словом, необходимо учитывать миллион факторов », — сказал Давид Ломиташвили.

Бека Барамидзе, другой представитель Национального агентства по охране культурного наследия, сказал, что, например, «было практически невозможно визуально предсказать проблему на стыке дужек вокруг горловины купола».

Текущие работы в церкви Рождества Пресвятой Богородицы в Гелати 27.01.2021 Фото: Манана Квелиашвили / Netgazeti

Адвокат Сулхан Саладзе, который активно следит за новостями вокруг монастырского комплекса Гелати, говорит, что при оценке работ в Гелати необходимо ответить на два вопроса — кто несет ответственность за повреждение памятника и имеет ли место официальное нарушение.

«Основное различие между позицией агентства и позицией остального общества состоит в том, что агентство называет эти проблемы, которые существуют сегодня в Гелати, только проблемой. В обществе это даже называют повреждением памятника. Это повреждение памятника? Да, очевидно, даже в глазах рядового наблюдателя это повреждение. Для этого не надо иметь квалификацию по истории искусств. Когда фреска намокает, рушится и падает, это уже повреждение. Когда мы говорим о росписи Гелати, это уникальная роспись, это повреждение памятника », — сказал Сулхан Саладзе.

Он сказал, что важным вопросом является также то, чем агентство делало все это время.

«Самым проблемным в этой истории является то, что агентство само не воспринимает это как повреждение памятника и пытается представить это как техническую проблему. Как будто повредили только крышу и после этого ничего не произошло. Они даже не осознают, что кажется, что даже повреждение крыши на самом деле является повреждением памятника.
У меня есть обоснованные подозрения, что да, это было официальное нарушение. Конкретные должностные лица ведомства, скорее всего, не выполнили свои обязанности. Если в стране не было прецедента хотя бы раз, кто-то несет ответственность перед законом (и не так, теперь один в компании ищет виновного и пытается сдвинуть стрелки) Если этого не произойдет, реальность всегда будет такой — вчера был Сакдриси, сегодня — Гелати, завтра будет еще один памятник», — сказал Сулхан Саладзе.

Решение — Рекомендация Международного ИКОМОС

В декабре 2020 года Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) опубликовал технический обзор, содержащий ряд рекомендаций.

В частности, если окажется, что белая керамическая плитка не соответствует стандарту, то эту плитку следует полностью заменить. Как поврежденные, так и неповрежденные детали. При проведении работ над памятником необходимо использовать пиломатериалы из нержавеющей стали. Замена нержавеющих крепежей на нержавеющие — дополнительная причина, по которой следует полностью заменить черепицу на крыше. Также рекомендуется устроить специальный акведук.

Есть отдельные рекомендации относительно состояния росписи стен. Необходимо время для высыхания, но их нельзя пересушить. Необходимо вести длительный мониторинг состояния росписи стен по всему монастырскому комплексу. Сделать точную оценку состояния росписи и провести аварийно-спасательные работы. Консервационные и реставрационные работы должны выполняться специализированной группой мастеров стен. Во время работ необходимо, чтобы внешние поверхности соответствующей стены были полностью сухими и защищенными от дождя. Для этого необходимо покрыть временную защитную крышу всю внешнюю поверхность крыши храма.


Статья подготовлена ​​в рамках проекта «Популяризация демократических идей и ценностей в Аджарии». Проект реализует общественная организация «Дом свободных журналистов». Проект финансируется Американским национальным фондом за демократию [NED].