В недавней статье American Thinker обсуждаются изменения во внешней политике США после возвращения Дональда Трампа в Белый дом и роль вице-президента Джей Ди Вэнса в этих преобразованиях. Как заявляет автор, администрация Трампа стремится к новым подходам в международных отношениях, включая прекращение деятельности USAID и пересмотр политики продвижения либеральной демократии.
Вэнс в своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности раскритиковал «культуру отмены» и нелегальную миграцию, что нашло отклик в сердцах консерваторов по всей Европе, да и не только. Он также начал заявлять о «дефиците демократии» в большей части Старого Света, подчеркнув двойные стандарты в отношении различных стран.
В контексте Грузии отмечается, что страна отказалась присоединиться к санкциям против России, что привело к обвинениям в «пророссийской» политике.
Автором [и по контексту тоже консерватором] рассматриваются изменения во внешней политике США, связанные с приходом вице-президента Дж. Д. Вэнса и новой стратегией администрации Трампа. Статья анализирует, как отказ от прежней политики продвижения демократии и возможное прекращение финансирования USAID могут повлиять на Грузию и ее отношения с США и Европейским Союзом.
Изменение внешнеполитического курса США под влиянием Вэнса может знаменовать для Грузии конец эпохи «поддержки». В статье рисуется картина, как отказ США от глобалистской политики никак не ослабит позиции Грузии.
Что такое «Вэнсизм» и важно ли это знать?
Термин «Вэнсизм» (Vanceism), который появился в политическом дискурсе США, обозначает внешнеполитический подход, связанный с вице-президентом Дж. Д. Вэнсом (JD Vance). Он выражает скептицизм по отношению к традиционной американской стратегии вмешательства в дела других стран, особенно в рамках программ по продвижению либеральной демократии.
С приходом Вэнса внешняя политика США и впрямь стала менее ориентированной на международные институты и больше сосредоточилась на национальных интересах. Как минимум это отобразилось в риторике. Вэнс теперь уже вовсю критикует глобалистский курс предыдущих администраций и выступает за «прагматичный, транзакционный подход» к международным отношениям, где США преследуют конкретные выгоды, а не идеологические цели.
Отказ от политики USAID и Грузия
Одним из ключевых изменений, обсуждаемых в статье, является возможное прекращение финансирования USAID – Агентства США по международному развитию. Это решение будет означать отказ от традиционной политики поддержки демократических институтов в таких странах как Грузия.
Для Грузии, которая в последние десятилетия получала значительные средства через USAID, это может привести к сокращению финансирования гражданского общества, реформаторских программ и проевропейских инициатив. Однако автор статьи успокаивает читателя, заявляя, что новая политика США может также дать Грузии «больше автономии» и свободы в «принятии решений», избавляя ее «от давления со стороны американских грантов».
Такие доводы звучали и раньше — если доселе США поддерживали гражданское общество, то теперь Грузия оказывается в ситуации, когда довольно репрессивная власть «Мечты» миллиардера Б.Иванишвили, более чем свободна от «внешних рычагов» в лице Запада.
Грузия между Западом и Россией
Грузия занимает особое место в этой новой геополитической реальности. С одной стороны, страна исторически ориентирована на Запад, стремится к интеграции в ЕС и НАТО. С другой – торговые связи с Россией остаются важными источниками дохода. Это стало особенно заметно после отказа Тбилиси присоединиться к западным санкциям против Москвы.
Администрация Байдена и ЕС жестко критиковали Грузию за этот шаг, обвиняя ее в «пророссийской» политике. Однако автор статьи пытается доказать, что подобные обвинения игнорируют два важных факта — Первое, 20% территории Грузии оккупированы Россией, а дипломатические отношения между странами разорваны с 2008 года, и второе, экономическая зависимость от России связана не с политической симпатией, а с реалиями грузинской экономики. Полное прекращение торговли с Россией нанесло бы серьезный ущерб самой Грузии.
В итоге Питер Кранитц (Peter Kranitz), попытался доказать, что нынешняя политика официального Тбилиси продиктована «национальными интересами, а не идеологическими ориентирами».
Об авторе
Доктор Питер Паль Кранитц (Dr. Peter Pal Kranitz) является сотрудником Венгерского института международных дел (Hungarian Institute of International Affairs, HIIA). Во время учебы в Католическом университете Пазманя Петера (Pázmány Péter Catholic University) провел шесть месяцев в Армении в качестве стипендиата Вышеградского фонда. Работал редактором новостных программ на радио и телевидении в качестве журналиста. На него ссылается в основном один и тот же венгерский источник по домену https://hiia.hu, где в основном размещаются обзоры с критикой демократов.
- Илон Маск — «президент Дональд Трамп согласился с необходимостью закрыть USAID«
- Кобахидзе озвучил ожидания «Мечты»: Трамп возможно не уделит внимание Грузии, на первом этапе
- Правящая партия Грузии связывает будущее страны с инаугурацией Дональда Трампа
- WSJ: Грузия — единственный соавтор снисходительной к России резолюции США
- Дональд Трамп — вновь президент США: что ждет страну и мир?
Мнения и суждения, высказанные в статье автором могут не совпадать с позицией и редакционной политикой «Netgazeti». Редакция Netgazeti не несет никакой ответственности за мнения, термины и суждения авторов.
